我認為不理賠！
原因如下：雖然保險宣傳單上的宣傳不詳細，但是你忘了一點(diǎn)：每一份宣傳單上最下面都有一行字：解釋權歸本公司所有?。?！
詳細保險責任一條寬為準?。?！

所以不予理賠很正常?。?！

保險公司以正式的合同為準，在法律上有明確規定，只有合同才具有法律效益，而客戶(hù)忽視自我保護權益，不重視合同中的內容，忽視保險合同的重要性！
而保險公司按照明確合同中的責任，不具備賠償義務(wù)！所以可以拒賠！

本案參考結論

保險公司不應該承擔賠付責任。

參考理論分析

本案涉及保險宣傳單之法律效力問(wèn)題。保險合同的簽定，要經(jīng)過(guò)邀約與承諾2個(gè)階段。保險公司發(fā)放保險宣傳單的行為，不是邀約，而是邀約邀請，不具有法律效力。

投保是邀約行為，保險公司同意后簽發(fā)保險合同，是承諾。合同成立，應該以保險合同具體條款為準。

所以，保險公司不應該承擔賠付責任。

首先，先回答你后面的問(wèn)題，保險公司應該不承擔責任，因為即使保險合同沒(méi)有列明，保險法也有相關(guān)規定，意外傷害要人死了或者意外傷害到要鑒定傷害程度才能賠償，骨折是輕度傷害不能算意外傷害賠償范圍之內，所以保險公司可以不去賠償。如果投保的是意外醫療保險，那么就會(huì )給予賠償的。
其次，我想說(shuō)的主要的是，建議以后買(mǎi)保險去大的保險公司，不要去這種規模及其小到我這個(gè)專(zhuān)門(mén)從事保險工作的人都沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的保險公司，要是在一般大的保險公司里會(huì )把意外傷害保險和意外傷害醫療保險都放在一起的，這樣就會(huì )給理賠的。一般大的保險公司也不會(huì )

1.涉及的問(wèn)題，是虛假廣告，以及保險營(yíng)銷(xiāo)員沒(méi)有如實(shí)告知，詳細介紹條款。
2.保險公司不承擔賠付責任。因為 保單條款規定才是法定合同，而非宣傳材料。上述出現的內容確不再理賠之內
3.可以追究保險銷(xiāo)售員的責任。

保險宣傳單不是保險合同，不具有法律約束力。
保險宣傳單上的保險范圍與保險合同上的保險范圍是一致的，只不過(guò)保險合同的內容更詳細。
保險公司不存在誤導和欺詐。
胡女士拿到保險合同后，沒(méi)有提出異議，是對合同的默認。
所以，保險公司不應該承擔賠付責任。

若附加意外醫療保險的話(huà)就可以理賠。

該保險合同沒(méi)有添加意外醫療保險。故拒賠。宣傳彩頁(yè)不等于保單，保單上的條款才受法律約束。
如出現意外事故，意外傷殘沒(méi)有達到保單預定的等級，保險公司拒賠。